تطبيق اجتماعي للإبداعيين، نما كارا من 40 ألف مستخدم إلى 650 ألف مستخدم في أسبوع لأن الفنانين ملوا من سياسات الذكاء الاصطناعي لميتا

زهانغ وثلاثة فنانين آخرين أيضًا يقاضون شركة جوجل بتهمة استخدام أعمالهم المحمية لتدريب إيماجن، مولد صور ذكاء اصطناعي. كما أنها مدعية في دعوى قضائية مماثلة ضد Estability AI، Midjourney، DeviantArt و Runway AI.

“لا يمكن وصف بالكلمات مدى الإنسانية لمشاهدة اسمي يستخدم أكثر من 20،000 مرة في MidJourney،” كتبت في منشور على انستقرام. “عمل حياتي ومن أنا - يتم تقليله إلى مواد غير معنوية لآلة صور تجارية.”

الفنانون مقاومون للذكاء الاصطناعي لأن البيانات التدريبية وراء العديد من مولدي الصور تشمل أعمالهم دون إذنهم. تجمع هذه النماذج مجموعة كبيرة من الأعمال الفنية عن طريق جمع المعلومات من الإنترنت للحصول على الصور، دون اعتبار ما إذا كانت تلك الصور محمية بحقوق النشر. إنها صفعة على وجه الفنانين - ليس فقط أن وظائفهم مهددة بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكن هذا الذكاء نفسه يعمل في كثير من الأحيان بتحريض من خلال أعمالهم.

“عندما يتعلق الأمر بالفن، لسوء الحظ، نأتي فقط من وجهة نظر وآراء مختلفة بسبب الجانب التقني، لديك تاريخ قوى من المصدر المفتوح، والناس فقط يفكرون كما لو كنت تضعه في هناك، لذلك فمن لأناس باستخدامigd8'،” قالت زهانغ. “بالنسبة للفنانين، إنه جزء من أنفسنا وهويتنا. لن أرغب في أن يقوم صديقي بعمل تلاعب في عملي دون أن يسألني. هناك تداعي لكيف نرى الأمور، لكن لا أعتقد أن الناس يفهمون أن العمل الفني الذي نقوم به ليس منتجًا.”

تمتد هذه الالتزامات لحماية الفنانين من انتهاك حقوق النشر إلى كارا، الذي يتعاون مع مشروع Glaze التابع لجامعة شيكاغو. من خلال استخدام Glaze، يحصل الفنانون الذين ينشرون أعمالهم على كارا على طبقة إضافية من الحماية ضد سحبها لغرض الذكاء الاصطناعي.

قامت مشاريع أخرى أيضًا بالانضمام للدفاع عن الفنانين. شركة Spawning AI التي تديرها الفنانين، قامت بإنشاء واجهة برمجة تطبيقات تسمح للفنانين بإزالة أعمالهم من مجموعات البيانات الشهيرة. لكن هذا الخيار فقط يعمل إذا كانت الشركات التي تستخدم تلك المجموعات تحترم طلبات الفنانين. حتى الآن، وافقت HuggingFace و Estability على احترام السجل الخاص بـ Spawning لعدم التدريب، لكن لا يمكن إزالة أعمال الفنانين بشكل مرن من النماذج التي تم تدريبها بالفعل.

“أعتقد أن هناك هذه الاشتباك بين الخلفيات والتوقعات حول ما نضعه على الإنترنت،” قالت زهانغ. “بالنسبة للفنانين، نريد مشاركة أعمالنا مع العالم. نحن نضعه على الإنترنت، ولا نتقاضى من الناس لعرض هذه القطعة من العمل، ولكن هذا لا يعني أننا نتنازل عن حقوق النشر الخاصة بنا، أو أي ملكية لأعمالنا.”

زهانغ، لاعبة وعاشقة للغو، تعرفت على إمكانيات الذكاء الاصطناعي قبل ثمانية أعوام، عندما هزمت نظام AlphaGo الخاص بجوجل لي سيدول، واحد من أفضل اللاعبين في العالم.

“لن تكون لدينا نفس التجربة كما كانت قبل AlphaGo،” قالت زهانغ. “الجمال والغموض في اللعبة كانا أنك تريد أن ترى مدى بعد ومدى إثارة لعب الإنسان. الآن، سيكون أعلى إنجاز إذا كنت قادرًا على هزيمة الذكاء الاصطناعي.”

ولكن ما هو أكثر حزنًا هو أن في لقاء حديث مع جوجل، قال سيدول أنه قد لا يكون قد أصبح لاعبًا محترفًا لو كان AlphaGo قد كان موجودًا في شبابه.

في مدونة، شرحت زهانغ: “لقد قام لي سيدول بالكثير من تاريخ لعب الغو وكان رمزًا في وقتنا، وهو قدوة بالنسبة لي. لذا رؤية له يقول أنه لو اختار مرة أخرى، فلن يصبح محترفًا - بسبب الذكاء الاصطناعي. لا تستطيع الكلمات وصف كم كنت حزينة لسماع هذا.”

ونظرًا لاهتمام زهانغ بالغو، كانت لديها بداية مسبقة في التفكير في كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على مسارها المهني كفنانة.

لم تكن كارا محاولة زهانغ الأولى لبناء شبكة اجتماعية ترحيبية للفنانين. ولكن بجانب التوقيت الجيد، تعتقد أن كارا كفرصة لديها فرصة للبقاء لفترة أطول لأنها نمت كمؤسس. من خلال إدارة فريق esport وحضور برنامج Stanford Ignite، تعلمت كيفية العمل ضمن مجموعة.

“أعتقد أنها خبرة ونضوج. تتعلم من كل التجارب السابقة لديك،” قالت. “بالنسبة لي، كنت لاعب اتحادي وطني لسنغافورة ومصورة، وكل مرة قد قمت بعمل جيد جدا في المجالات الخاصة التي اخترتها، ولكنها تعمل بشكل فردي - يجب عليك فقط أن تكون جيد جدا بنفسك. دعنا نقول، تماما، لم يكن تعاوني أفضل.”