قضية انتيترست لعلبة التفاح لدى وزارة العدل تتماشى بشكل جيد مع الاتحاد الأوروبي في نقطة واحدة: تقنية NFC والمدفوعات المحمولة

عندما يواجه التفاح تحت ذلك الضغط الذي تفرضه قضية انتيترست من وزارة العدل الأمريكية (DOJ) ، يمكن للمرء افتراض أن الشكاوى المتعلقة بالعقبات المنافسية الحالية الموجودة في أوروبا للشركة التي تقع في كوبرتينو ستكون مبدعة بشكل وفير في شكوى DOJ - لإضفاء السياق الإضافي والدعم الأخلاقي ، على الأقل. ولكن أوروبا لم تذكر على الإطلاق.

المرة الوحيدة التي تذكر فيها أوروبا بوضوح ، ومع ذلك ، هي فيما يتعلق بالسيطرة على المحافظ الرقمية وتقنية الدفع عبر NFC والهاتف النقال ضمن بيئة iOS.

للسياق ، رفع الاتحاد الأوروبي تهماً ضد شركة آبل في مايو 2022 ، معتبرًا أن آبل "تسيطر على وضع سائد" حول المحافظ النقالة بمنع الخدمات البديلة من الوصول إلى وظيفة الدفع عبر NFC عن طريق الاتصال بالهاتف النقال iPhone. في بداية هذا العام ، قامت آبل ببعض الطريق لإرضاء الجهات التنظيمية الأوروبية من خلال اقتراح السماح لخدمات المحفظة والدفع الجانبية بالوصول أخيرًا إلى NFC على iOS مجانًا ، تجاوزًا خدمات الدفع والمحفظة التابعة لآبل. وبناءً على هذه التغييرات الآن في التحرك ، على الأقل نظرياً ، يريد DOJ المشاركة في العمل.

في شكوى تم رفعها في محكمة مقاطعة نيوجيرسي الفيدرالية ، وافقت وزارة العدل الأمريكية على تأكيد الاتحاد الأوروبي أن آبل تفضل ظلمًا تقنية دفعها النقالة الخاصة ، مما يجعل لدى مطوري الأطراف الثالثة خيارًا ضئيلًا سوى اللعب بالكرة. تقول على وجه الخصوص إن "السيطرة الكاملة" الممارسة من قبل آبل على عمليات الدفع بالضغط تعيق الابتكار وتعزز احتكارها الحالي.

تلاحظ الشكوى:

لا يوجد قيود فنية على توفير وصول NFC للمطورين الذين يسعون إلى تقديم محافظ الأطراف الثالثة. على سبيل المثال ، تسمح آبل للتجار باستخدام هوائي NFC للهاتف النقال iPhone لقبول مدفوعات الضرب للمستهلكين. كما تعترف آبل أيضًا بأنه من الواقعي من الناحية التقنية تمكين مستخدم iPhone من تعيين تطبيق آخر (على سبيل المثال تطبيق البنك) كتطبيق الدفع الافتراضي ، وتعتزم آبل السماح بهذه الوظيفة في أوروبا.

هذا الإشارة المنعزلة إلى أوروبا تخبرنا شيئًا عن التمييز بين اثنين من السلطات القضائية تحاولان الحفاظ على المنظم الرئيسي تحت السيطرة.

الفئات

تشكو الوزارة الأمريكية لدى وزارة العدل حول المحافظ الرقمية جزءًا من التركيز على خمس فئات رئيسية. إحدى هذه الفئات هي "التطبيقات العملاقة" ، التي تقول فضلًا عن "دور المنع الأساسي" في بيئة التطبيقات الخاصة بـ Apple ، نظرًا إلى أنها ستسمح للمطورين بتقديم ميزات متعددة وبرامج صغيرة في تطبيق واحد.

ثم هناك التوافق الذكي بين الأنظمة الأساسية المتعددة ، الذي تقول إن آبل تعيقه من خلال تقييد بعض الميزات عن المصنعين الثالثين للساعات الذكية. وقد أدرج التوافق الذكي بين الأنظمة الأساسية المتعددة أيضًا ضمن قائمة الشكاوي ، مع جهاز DOJ يدعي أن آبل "تحمي احتكارها للهاتف الذكي" من خلال جعل iMessage محصورًا في نظام iOS فقط بينما يقوم أيضًا بتدهور تطبيقات الرسائل بين الأنظمة الأساسية المتعددة الأخرى المتاحة. أشار أيضًا إلى الفقاعات بألوان مختلفة التي يرسلها iMessage اعتمادًا على ما إذا كان المستلم على نظام التشغيل iOS أو Android.

من الجدير بالذكر هنا أنه في حين فكرت أوروبا في فرض فرض إجباري على آبل لجعل iMessage قابلاً للتفاعل مع تطبيقات الرسائل الأخرى الخاصة بأطراف ثالثة ، قررت عدم ذلك.

تدعي وزارة العدل أن الفقاعات الخضراء هي مشكلة في دعوى الاحتكار التي تواجهها iPhone

في مكان آخر ، تتهم وزارة العدل أيضًا آبل بمنع المطورين من تقديم تطبيقات ألعاب الألعاب السحابية ، حيث سيعني ذلك أن المطورين قد يتمكنون من إنشاء ألعاب لا تتطلب أجهزة قوية مثل iPhone ، بدلاً من ذلك استخدام خوادم عن بُعد لبث الألعاب إلى جهاز - ومع ذلك تلف إصرار آبل على أن تجعل الأمر صعبًا جدًا بالنسبة للمطورين الذين يبحثون عن تحقيق الربح من ألعابهم ، مثلًا من خلال الطلب عليهم استخدام نظام مدفوعات آبل وطلب تعديل التصميم خصيصًا لنظام iOS. يقول الشكوى:

قواعد وقيود آبل تجبر المطورين بفعالية على إنشاء نسخة منفصلة خاصة بنظام iOS من تطبيقهم بدلاً من إنشاء نسخة واحدة تعتمد على السحابة تكون متوافقة مع عدة أنظمة تشغيل ، بما في ذلك نظام iOS. نتيجة لذلك ، يستثمر المطورون الوقت والموارد الكبيرة في إعادة هندسة التطبيقات لجلب التطبيقات المتعددة الأنظمة مثل الألعاب متعددة اللاعبين إلى iPhone.

من بين الشكاوى التي لم يضمها DOJ إلى قائمتها هي ممارسات منع التوجيه ، حيث تم تغريم آبل مؤخرًا 1.84 مليار يورو في أوروبا - بأساس أساسي ، ستمنع آبل مطوري تطبيقات iOS من إبلاغ مستخدميهم بطرق أرخص للاشتراك في خدمتهم (مثل من خلال موقع الويب). لقد ترأست Spotify ضد هذه الممارسة لفترة طويلة وتختبر حاليًا صمود قانون الأسواق الرقمية الجديد في أوروبا (DMA) ، الذي يحتوي على أحكام تحمل المنافسة.

إذًا بينما يوجد بوضوح تداخل في المشكلات التي يحاول DOJ وأوروبا معالجتها حول احتكار آبل المزعوم وممارسات النافسة ، هناك أيضًا انحرافات بارزة فيما يتعلق بمجالات التركيز المحددة. ومع ذلك ، تظهر تقنية NFC والمحافظ الرقمية والمدفوعات المحمولة حيث يبدو أنهما متماشيان بشكل أكثر تنظيمًا عليهما.